是的，但是域名仲裁、域名爭議還是避免不了的。
目前我國對域名與商標(biāo)沖突的解決途徑：
(一)司法途徑
對于越來越多有關(guān)域名糾紛的訴訟，由于我國沒有法律對域名到底屬于何種權(quán)利作出規(guī)定，也沒有法律對域名與商標(biāo)關(guān)系的調(diào)整作出相關(guān)的規(guī)定，司法審判遇到很大的困難。2001年6月和2002年10月我國最高人民法院分別發(fā)布《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》兩個司法解釋，這成為我國目前解決域名糾紛的主要依據(jù)。 對于訴之于法院的有關(guān)域名注冊人將他人在先注冊的商標(biāo)注冊為域名的糾紛，人民法院可以根據(jù)《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定進行裁判解決：
如果域名注冊人(被告)主觀上是惡意，并且其行為滿足以下條件，則構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)人(原告)的侵權(quán)或不正當(dāng)競爭：
(1)原告請求保護的民事權(quán)益合法有效;
(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);
(3)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由;
(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
構(gòu)域名注冊人成惡意的條件有:
(1)為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的;
(2)為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的;
(3)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的;
(4)注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的;
(5)具有其他惡意情形的。并且對于域名注冊人能夠舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定其具有惡意。如果域名注冊人的行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，則商標(biāo)權(quán)人可以要求其停止侵權(quán)、注銷域名，或者要求由自己注冊使用該域名，以及要求賠償所造成的損失。
雖然司法解釋終于使有關(guān)域名的糾紛審理有了操作性的規(guī)范，但是我們也發(fā)現(xiàn)對于域名糾紛的一些具體問題還是沒能做出具體規(guī)定，比如賠償損失的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等，并且對域名的反向侵奪和將他人知名域名注冊為商標(biāo)的沖突仍然沒有法律的解決依據(jù)。同時兩個司法解釋的法律效力位階較低，對于越來越多的各種網(wǎng)絡(luò)域名糾紛問題無法進行全面的調(diào)整，不可能像專門法律一樣對造成這些糾紛的行為進行法律定性，并與相關(guān)的法律關(guān)系相協(xié)調(diào)，這種立法遠遠滯后于司法的現(xiàn)象亟待改變。
(二)專門域名爭議機構(gòu)處理 我國的域名爭議解決機構(gòu)為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心，它是由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(即CNNIC)認(rèn)可并授權(quán)的。對于由CNNIC負(fù)責(zé)管理的.CN域名和中文域名的爭議適用CNNIC于2002年9月25日頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》。依據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》的規(guī)定，任何機構(gòu)或個人認(rèn)為他人已注冊的域名與其合法權(quán)益發(fā)生沖突的，均可以向爭議解決機構(gòu)提出投訴。
如投訴符合下列條件的，可得到支持:
(1)被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性;
(2)被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益;
(3)被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。
其中惡意注冊或者使用域名是指具有下列行為之一:
(1)注冊或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益;
(2)多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志;
(3)注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾;
(4)其他惡意的情形。此外，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》對域名爭議解決機構(gòu)處理爭議過程中有關(guān)文件的提交與送達、答辯、專家組的指定、審理和裁決等都作了嚴(yán)格規(guī)定。 應(yīng)當(dāng)說這兩個規(guī)定已比較具體，為我國域名爭議解決機構(gòu)處理域名糾紛提供了依據(jù)，使得迅速、便捷的解決域名糾紛成為可能，但它也存在不足。由于其規(guī)定的解決機制是司法渠道之外的民間解決機制，其效力來源于域名持有人與域名注冊機構(gòu)之間的域名注冊協(xié)議，因此其約束力不強。在當(dāng)事人提出投訴之前、爭議解決程序進行中或者專家組作出裁決后，雙方當(dāng)事人均可就同一爭議提起訴訟或仲裁。即使?fàn)幾h解決機構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的，只要被投訴人自裁決公布之日起10日內(nèi)提供有效證據(jù)證明有管轄權(quán)的司法機關(guān)或者仲裁機構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的，爭議解決機構(gòu)的裁決也必須暫停執(zhí)行。